¡¡¡ AL CHINO NO LO TOCAN!!!

No se preocupe Doña Ysabel, al chino no lo toca...ni una bala. Porque se maneja una co...raza a prueba de misiles.

Alegatos presentados por la defensa de Alberto Fujimori a la Corte Suprema de Chile (primera parte)

TOKIO (JEE).- En las próximas semanas la Fiscal chilena Mónica Maldonado entregará al Juez Orlando Alvarez un informe donde le recomendará aceptar o rechazar el pedido de extradición de Alberto Fujimori solicitado por el gobierno peruano.

Cabe precisar que este documento no es vinculante lo que significa que el magistrado no se encuentra obligado a aceptar su recomendación.

"Japón en Español" tuvo acceso al documento que incluye los argumentos generales y el análisis de cada una de las 12 acusaciones penales contra el ex mandatario que fueron presentados el pasado 28 de febrero por los abogados Gabriel Zaliasnik y Francisco Velozo en respuesta al extenso expediente de extradición que en estos momentos se encuentra en poder de la Fiscal Maldonado, información que ponemos a disposición de nuestros lectores.

Teniendo en cuenta la importancia del documento en mención, hemos decidido separarlo en 2 partes: la primera, que incluye 9 artículos donde se resúmen los argumentos de la defensa y la segunda, donde se analizan y presentan los argumentos que cuestionan las acusaciones presentadas en cada uno de los doce cuadernillos de extradición.

Aqui va la primera parte...

INMUNIDAD DE LOS JEFES DE ESTADO

El primer argumento general presentado por los abogados de Alberto Fujimori se basa en el hecho que no reconocer la inmunidad presidencial de su patrocinado equivale a "juzgar los actos soberanos de otro Estado".

En la página 18 del alegato, precisan que en la legislación chilena es necesario "acreditar la existencia del delito y participación punible del imputado". Del mismo modo, en las páginas 21 y 22 manifiestan que es forzoso "adquirir la convicción legal -siendo inconcuso que la sola convicción moral es insuficiente- de que el inculpado haya cometido el delito que se le atribuye.

En la página 23, los abogados recuerdan que los antecedentes demuestran que la Corte Suprema chilena exige una ponderación y valoración de la probanza por parte del tribunal chileno, quien es el único que debe adquirir la convicción legal necesaria. "Esto requiere ejercer la "función de juzgar, cuestión que está vedada para nuestros tribunales respecto de los ex gobernantes en cuanto a los actos llevados a cabo durante el período de su función política", dice el documento.

Finalmente, argumentan que "existe respecto del ex presidente del Perú una calidad procesal que le impide ser sometido a la jurisdicción de nuestro Estado... debiendo desestimarse la solicitud de extradición... (...) Distinto puede ser el caso de una nación que no contemple el juzgamiento como como requisito para conceder la extradición, en cuyo caso es posible acceder a la extradición si concurren requisitos de forma..." (páginas 24-25).

PRESCRIPCION DE DELITOS

El segundo argumento se refiere a que los delitos que se imputan al ex presidente Alberto Fujimori ya se encuentran prescritos.

En la página 36 del alegato, se lee "las acciones para perseguir los supuestos hechos que motivan la petición de extradición han cumplido ya su plazo de prescripción".

NI PROCESADO NI CONDENADO

Como tercer argumento, los abogados Zaliasnik y Velozo sostienen que su patrocinado no debe ser extraditado porque no ha sido procesado ni condenado por la justicia peruana.

En la página 40 del alegato se precisa que "Alberto Fujimori no ha sido procesado en los términos que exige el artículo 274 del Código de Procedimiento Penal chileno..." mientras que en la página 42 se dice que "Ni siquiera se recabó la declaración indagatoria del ex presidente".

Del mismo modo, en la página 43 argumentan que "...nuestra legislación (chilena) exige perentoriamente que el sujeto pasivo de un proceso de extradición se encuentre sometido a proceso por los delitos que se individualizan en la solicitud de extradición..." y que "la acusación formulada por el Ministerio Público del Perú no se asimila ni siquiera remotamente al 'auto de procesamiento' exigido en la legislación procesal chilena".

En las páginas 45 y 46, la defensa de Alberto Fujimori recuerda que mientras el 'auto de procesamiento chileno' exige que sea un Tribunal de la República quien determine la existencia de un hecho punible..., el procedimiento peruano deja exclusivamente entregado al Ministerio Público... la decisión de formular acusación" motivo por el cual "no se satisface el standard mínimo de convicción legal que exige la legislación chilena para dar curso a la extradición...".

En la página 48, los abogados sostienen que "en la legislación peruana bastaría la existencia de 'indicios racionales' de culpabilidad para dar curso a los autos extradicionales, lo que revela la diferencia en cuanto al standard de culpabilidad empleado en uno y otro Estado.

En ese sentido, ponen como ejemplo que en los procedimientos de extradición seguidos en Chile contra el ex presidente de la República Argentina, don Carlos Saúl Menem, se resolvió no dar curso al procedimiento de extradición –entre otras razones- precisamente por la falta de cumplimiento del requisito de encontrarse procesado..."

En la página 50, sostienen que "no se encuentra acreditado si el sujeto pasivo de la extradición ha cometido o no los delitos que se le atribuyen" y que "...en Chile el órgano jurisdiccional no puede desatender los aspectos de fondo o sustantivos inherentes a un caso de extradición..."

Por ello, argumentan que "...sólo sería posible acceder al pedido del Estado requirente en la medida en que en autos el examen de las exigencias probatorias... permitan necesariamente concluir que en cada uno de los casos se encuentran (demostrados) tanto el delito como la participación punible en el mismo por parte del ex Presidente de la República del Perú" (página 51) pero precisan que "en ninguno de los casos que sustentan el pliego rogatorio de extradición... se logra dar cumplimiento copulativo a las exigencias reseñadas y que justificarían finalmente la extradición del jefe del Estado del Perú (páginas 51-52).

DOBLE INCRIMINACION Y MINIMA PENALIDAD

El cuarto argumento de los abogados Gabriel Zaliasnik y Francisco Velozo se refiere a la precisión de la Doble Incriminación, es decir, que las conductas consideradas ilícitas en el Estado Requirente deben ser también consideradas como delito en el Estado Requerido a la época de la comisión de los supuestos hechos punibles.

En la página 54 del alegato, la defensa del ex mandatario cita como precedente el caso del empresario peruano Eduardo Calmell del Solar, donde "el Estado Requirente solicitó la extradición por una determinada figura penal, pero en su escrito de traslado –en base a los mismos hechos- sustituyó el tipo penal por otro distinto... Ello ha sido finalmente rechazado por nuestros tribunales..."

En ese sentido, resaltan que en el caso de su defendido, "se inserta un detalle caso por caso, con excepción del caso denominado Barrios Altos y La Cantuta, de los delitos por los que fue formalizada la extradición y los tipos penales según los cuales debió calificarse jurídicamente los hechos" (páginas 54-55)

Finalmente, Gabriel Zaliasnik y Francisco Velozo sostienen que "en cuanto al requisito de mínima penalidad, hacemos presente, ya sea en razón de una indebida imputación según nuestra legislación que hace que los hechos conformen un delito distinto del inicialmente imputado, o bien en razón de haber imputado derechamente un delito que no supera la pena de un año de prisión, al tenor del Tratado Bilateral de Extradición entre Chile y Perú, el Estado Requirente ha infringido igualmente este principio". (página 58).

VIOLACION A LAS GARANTIAS DE UN DEBIDO PROCESO

El quinto argumento de la defensa de Alberto Fujimori se basa en que la justicia peruana no otorgó las garantías de un debido proceso violándose los derechos a "conocer la acusación desde un inicio" y "contar con una asistencia técnica" (página 61).

Del mismo modo, recuerdan que el sistema de enjuiciamiento criminal chileno precisa de la asistencia técnica de la defensa del procesado porque la considera esencial y necesaria para la validez en todas las actuaciones. Además reiteran la importancia que la defensa sea eficaz. (página 64).

En ese sentido, destacan que en el caso de Alberto Fujimori, "junto con violentarse el derecho a defensa eficaz al no designarse un defensor de sus derechos, de oficio..., los abogados no efectuaron ningún acto de defensa" (página 68).

Finalmente, sostienen que "...según el parecer de nuestra Corte Suprema..., el respeto al debido proceso es una cuestión primordial y primigenia a ponderar en un proceso de extradición. Ello dado que, de no haberse respetado las garantías del imputado en el país reclamante, toda la probanza que se ha reunido con ocasión del procedimiento viciado... es nula y, por consiguiente, no puede sustentar un procedimiento de extradición (páginas 71-72).

PARTICIPACION PENAL

El sexto argumento de los abogados chilenos de Alberto Fujimori se refiere a que "es condición ineludible para que proceda un pedido de extradición que el imputado haya intervenido en al menos un delito determinado, y que dicha intervención se encuentre establecida en una etapa procesal significativa que, en nuestro caso, debe corresponder a una condena o, al menos, al sometimiento a proceso de nuestro antiguo sistema procesal penal" (página 74).

La defensa del ex mandatario argumenta que "el Estado Requirente ha imputado ... que, al no poder desconocer nuestro representado los que otros funcionarios hacían en su gobierno, y en consecuencia presuntamente tolerar dichas actividades, ello lo transformaría automáticamente en autor de tales conductas. Es decir, bajo el manifiestamente equivocado concepto del Estado Peruano, bastaría para ser autor de un delito determinado saber lo que un subalterno o dependiente hace, aunque no se intervenga directa y materialmente en el hecho" (página 76).

Tambien sostienen que "las alegaciones en orden a que pudo o tuvo que saber, o que toleró, o que no hizo nada para impedir, cuando mucho sirven en nuestro sistema para fundamentar la responsabilidad política, no así para fundar en ellas la coautoría con miras a atribuir responsabilidad penal" (página 79).

Del mismo modo afirman que "...el Estado Requirente termina por fundamentarla en la Teoría del 'Dominio del Hecho'. (...) En lo que se refiere a nuestra ley, es claro que la teoría propuesta no guarda relación ni es subsumible dentro de ninguna de las ya extensivas hipótesis de autoría que... nuestro Código Penal considera como tales (...) En efecto, sostener la 'responsabilidad del superior' o la 'comisión por omisión', incluso si ese fuese el caso de nuestro representado, no corresponde a lo preceptuado en el... Código Penal chileno, ya que no implica tomar parte en la ejecución del hecho" (página 79).

Finalmente sostienen que "...queda claro que el Estado peruano, al no contar con la evidencia necesaria para acreditar la participación punible de nuestro representado bajo alguna de las categorías legales de intervención a título de autoría que reconoce nuestra legislación, doctrina y jurisprudencia, ha debido recurrir a las más forzadas y variadas argumentaciones, todas las cuales tienen un común denominador (asociación ilícita, omisión, dominio del hecho), cual es justificar la participación punible de nuestro representado a título de autor de todo lo ocurrido en su gobierno, por la sola circunstancia de detentar el cargo de Presidente de la República del Perú..." (página 81).

INFRACCION DE LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD, ULTIMA RATIO, NON BIS IN IDEM Y ESPECIALIDAD

El séptimo argumento de Gabriel Zaliasnik y Francisco Velozo se basa en que "el Estado peruano, en pro de una desvergonzada intención de sobrecargar la supuesta responsabilidad de nuestro defendido, ha eludido la aplicación racional del Derecho Penal en las acusaciones que formula, infringiendo de manera flagrante los principios antes señalados" (página 83).

REITERACION DE IMPUTACIONES, HECHOS Y SUPUESTOS ANTECEDENTES INCRIMINATORIOS PARA FUNDAMENTAR ACUSACIONES Y CASOS DISTINTOS

Como octavo argumento, la defensa de Alberto Fujimori sostiene que el gobierno peruano "comete el absurdo de solicitar la extradición por un mismo hecho en dos expedientes distintos" (página 88).

NO CONCURREN LAS EXIGENCIAS DEL DELITO DE ASOCIACION ILICITA

El noveno y último argumento fundamental de Gabriel Zaliasnik y Francisco Velozo se refiere al delito tipificado como asociación ilícita que según la doctrina y jurisprudencia chilena "no comete asociación ilícita quien se sirve de una estructura previamente existente para delinquir" (página 93).

Asimismo, sostienen que "en los supuestos donde se reúnen varias personas para organizar exclusivamente uno o varios delitos determinados, estaremos en presencia de la fase preparatoria de la comisión de un delito en régimen de coautoría... Como reza un conocido aforismo, `el delito de asociación ilícita persigue al crimen organizado, y no a la organización de un crimen" (página 97).

Por eso, consideran que teniendo en cuenta que "no existen antecedentes probatorios mínimos sobre la efectiva participación de su representado en los presuntos delitos imputados, se intenta facilitar la carga de la prueba afirmando que nuestro representado debe ser castigado sólo por formar parte del entorno de quienes habrían efectivamente intervenido..." (página 104).

Finalmente, argumentan que "la existencia de un grupo de personas más o menos numeroso que actúa planificadamente en la comisión de delitos que afectan bienes jurídicos singulares no autoriza a incriminar los hechos con la figura de asociación ilícita, porque tales actuaciones constituyen únicamente formas de coparticipación" (página 107).

¡¡¡AL CHINO NO LO TOCAN !!!

¡¡¡ESCUCHA CIVICONES, DEFENSORES DE TERRUCOS!!!

¡¡¡Si no lo tocan!!!!!, pero va a tejer canastas a piedras gordas por rata.

hola señor presidente fujimori , siempre te recordamos en el perú saludos

Hola después de algun tiempo regreso a este foro.
Me llamó la atención este tema "Al chino no lo tocan", es risible y burlón.
Parece que la desesperación de los fujimoristas y todos los defensores de la corrupción, esta llegando a su límite pues su japones (ojo no es chino) esta con las barbas en remojo, más aún cuando Colombia ha pedido se investigue al japonés Fuji por lo de las ventas de armas a los terrucos de las Farcs.
No sea que Colomnbia nos gane y lo extradite antes que el Perú y vayamos a ver al viejo japonés siendo enjuiciado en Colombia.
Otra cosa revisando los temas hay uno que escribi sobre los jovénes y su rol en la busqueda de mejorar la sociedad y parece que esta pregunta incomodó a algunos "conservadores" de estos foros y me eliminaron el tema. Protestaré ante el administrador por este atropello a la libertad de pensamineto.

Alegatos presentados por la defensa de Alberto Fujimori a la Corte Suprema de Chile (primera parte)

El primer argumento general presentado por los abogados de Alberto Fujimori se basa en el hecho que no reconocer la inmunidad presidencial.....

Se lee que los abogados chilenos de Fujimori estan desquitando su dinero que les pagan...QUIEN PAGA A ESTOS ABOGADOS CHILENOS?
Uno de ellos pidio 460,000 dolares para defender a Peru cuando se inicio la extradiccion, el otro debe estar por ese precio. Cuanto les paga a los dos Fujimori, con que dinero?

Alguien puede apostar en contra de las predicciones de la periodista Inglesa de la BBC. Sally Bowen

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Noviembre,14,2005.-La periodista inglesa, Sally Bowen, autora del libro El expediente Fujimori, avizoró que ex mandatario peruano detenido en Chile, "nunca más volverá al poder" y que terminaría sus días como un "pobre diablo" absorto con el sueño de volver a la Presidencia del Perú.
La ex corresponsal de la BBC, quien documentó en su libro los diez años de gobierno de Fujimori (1990-2000), estimó que el futuro del ex mandatario –cuya extradición reclama el Perú por delitos de lesa humanidad y corrupción- será "el de un hombre viejo, cansado y ensimismado en sus recuerdos".
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Es inexorable que el chino sea juzgado, si tras cumplir la sentencia le quedan baterías para volver a postular, no habría problema, simpatizantes no le faltan.

animos fujimoristas.

nueva version del baile del chino.

[tube][/tube]

Ahí nos vemos.

-----

Saludos a todos...

quisiera que lean este mensaje con algunos extractos del Perú en la década de 1990 (1990-2000) sobre la sistemática VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS cometida durante aquella época cuando Alberto Fujimori Fujimori (japonés) era presidente del país.
Ojalá que estos fragmentos ayuden a los demás a reflexionar y percibir cuan grave y dolorosos fueron esos años para el país, sobre todo para los familiares de las víctimas.
Consideré importante colocar estos fragmentos de la página de AMNISTÍA INTERNACIONAL (la que estuve investigando) para evitar el olvido y sobre todo impedir que se vuelvan a repetir estos hechos.

---------------------------------------------------------------------------------
Alberto Fujimori fue presidente de la República del Perú entre los años 1990 y 2000. Durante los dos mandatos consecutivos en que ejerció el poder, las fuerzas de seguridad del país cometieron graves violaciones de los derechos humanos. A lo largo de los diez años de gobierno de Alberto Fujimori, Amnistía Internacional documentó centenares de casos de violaciones de los derechos humanos como ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas y malos tratos, amenazas de muerte y actos de hostigamiento, detenciones arbitrarias y juicios injustos.
Para justificar lo que constituía en su conjunto una política sistemática y generalizada de ejecuciones extrajudiciales y «desapariciones» se incovaba la presunción de que comunidades enteras podían ser consideradas colectivamente responsables de las acciones de Sendero Luminoso.
En 1991, Amnistía Internacional documentó los casos de 306 personas que «desaparecieron» tras haber sido detenidas por las fuerzas de seguridad. De ellas, 23 fueron posteriormente halladas muertas y 40 acabaron siendo puestas finalmente en libertad o trasladadas a la custodia de la policía; de las demás, aún sigue sin saberse nada. En 1992, la organización documentó los casos de 178 personas que «desaparecieron» tras haber sido detenidas por las fuerzas de seguridad. De ellas, todavía no se sabe nada de 139, a 22 las encontraron muertas y 16 quedaron en libertad o, al menos, se reconoció su situación de detención. Amnistía Internacional documentó también en ese periodo más de 65 ejecuciones extrajudiciales. Por ejemplo, entre agosto y octubre de aquel año se encontraron los cadáveres de no menos de 19 estudiantes universitarios en la ciudad de Huancayo, departamento de Junin, en circunstancias que sugerían que habían sido ejecutados extrajudicialmente. Según los informes, siete estudiantes más «desaparecieron» también durante ese periodo. Las fuerzas de seguridad los habían detenido a todos ellos en la ciudad o sus inmediaciones.
En abril de 1992, el presidente Alberto Fujimori anunció la clausura del Congreso de la Nación, la suspensión del orden constitucional y el establecimiento de un gobierno de emergencia, y rigió el país por decreto hasta el mes de diciembre de ese año. Entre los meses de mayo y noviembre de 1992, Alberto Fujimori y su Consejo de Ministros promulgaron un nuevo conjunto de decretos «antiterroristas» como parte de las nuevas medidas de contrainsurgencia del gobierno de emergencia [...] Tras la aplicación de esas medidas de contrainsurgencia en 1992, Amnistía Internacional recibía menos informes sobre víctimas de «desaparición» u homicidio tras haber sido detenidas esas personas por las fuerzas de seguridad. Sin embargo, a partir de ese año empezaron a cometerse otras violaciones graves de los derechos humanos: a centenares de personas se las acusaba falsamente de delitos relacionados con el terrorismo y se las condenaba, en aplicación de una legislación «antiterrorista» que distaba mucho de cumplir las normas internacionales en materia de derechos humanos, a penas que llegaban hasta la perpetuidad.
Durante un periodo inicial de 17 meses, estuvo suspendido el derecho fundamental de hábeas corpus. El hábeas corpus es un utilísimo instrumento de remedio para los casos de detención ilegítima y uno de los más importantes recursos por los que puede controlarse judicialmente la actuación de las fuerzas de seguridad.
Desde 1992, Amnistía Internacional documentó centenares de casos de presos acusados de delitos relacionados con el «terrorismo» a los que se había sometido a torturas y malos tratos. María Elena Loayza Tamayo, de 38 años de edad, madre de dos hijos y docente en la Universidad San Martín de Porres de Lima, la capital, fue detenida el 6 de febrero de 1993 como sospechosa de vinculación con Sendero Luminoso por el departamento antiterrorista de la policía, la Dirección Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE). Su abogado no fue autorizado a verla hasta el 15 de febrero, casi diez días después de su detención. [...]
A lo largo de los años en que Alberto Fujimori estuvo en el poder, estas graves denuncias de severas violaciones de los derechos humanos rara vez fueron objeto de investigación y sólo excepcionalmente se puso a los autores a disposición de la justicia. De hecho, durante este periodo el gobierno se aseguró de que la impunidad no sólo fuera una práctica institucionalizada sino que además estuviera legalizada. El 14 de junio de 1995, el Congreso de la Nación promulgó una ley de amnistía en virtud de la cual se concedió una amnistía general a todos los miembros de las fuerzas de seguridad y a los civiles que habían sido denunciados, investigados, acusados, juzgados o condenados, o que cumplían penas de prisión, por violaciones de derechos humanos cometidas entre mayo de 1980 y el 15 de junio de 1995.
Amnistía Internacional considera que el carácter generalizado y sistemático de las violaciones de los derechos humanos que se cometieron durante el gobierno de Alberto Fujimori entre los años 1990 y 2000 constituyen crímenes contra la humanidad en virtud del derecho internacional. El derecho internacional reconoce como tales crímenes la práctica sistemática o generalizada del asesinato, la tortura y la desaparición forzada. Todos los Estados, incluido Japón, tienen la obligación de ejercer la jurisdicción universal de procesar y castigar los crímenes contra la humanidad y de colaborar en la aprehensión, detención, extradición y castigo de las personas implicadas en estos crímenes.

---------------------------------------------------------------------------------

Quien quiera conocer el texto completo entre a la siguiente página web:

http://web.amnesty.org/library/Index/ESLAMR460172001?open&of=ESL-2AS.

Extraído de Internet.

CHAVÍN DE HUÁNTAR, EL RESCATE DEL SIGLO
MARTES 22 DE ABRIL DE 1997
10 AÑOS DE GLORIA

CRONOLOGÍA

Martes 22 de abril de 1997

Momentos de intenso dramatismo se vivieron durante los diez primeros minutos de la intervención militar a la residencia del embajador japonés, Morihisa Aoki. Poco más de media hora empleó el comando de élite del Ejército, la FAP y la Marina para tomar el control de la residencia.

3:17.- El presidente Fujimori da la orden de inicio de la operación ‘Chavín de Huántar’.
3:23.- Con una fuerte explosión, 140 hombres inician la intervención.
3:24.- Se produce una intensa balacera y se suceden por lo menos 6 explosiones.
3:29.- Salen por la azotea los primeros seis rehenes, entre ellos el padre Juan Julio Witch.
3:30.- Continúan la balacera y las explosiones.
3:32.- Otros cuatro rehenes logran ponerse a salvo.
3:33.- Siguen las explosiones y los efectivos lanzan granadas de gases lacrimógenos.
3:35.- Diez rehenes más salen.
3:36.- Continúan la intensa balacera y las explosiones.
3:37.- Dos rehenes más se retiran por una puerta que da a la azotea.
3:38.- Se dejan de escuchar balazos.
3:41.- Una columna de fuego y una intensa humareda salen del recinto diplomático.
3:42.- Se producen cinco explosiones.
3:45.- Un efectivo herido es ayudado por su compañero a subir a una ambulancia. Un helicóptero sobrevuela la zona.
3:46.- Un efectivo inconsciente, con ropa de comando, es retirado en una camilla.
3:47.- Ingresan varias camillas.
3:51.- Se escuchan seis disparos.
3:52.- Sale un rehén con una herida en la pierna. Parece ser el canciller Francisco Tudela.
3:53.- Otro rehén es evacuado en camilla, al parecer herido en la ingle.
3:54.- Dos rehenes ingresan a una ambulancia ayudados por efectivos militares, entre ellos, posiblemente el embajador japonés, Morihisa Aoki.
3:55.- Sale un rehén herido y se escucha una fuerte explosión.
3:56.- Otros dos rehenes son evacuados.
3:57.- Cuatro rehenes se retiran caminando.
3:58.- Un efectivo herido es ingresado inconsciente a una ambulancia. Se escuchan varias detonaciones y disparos.
4:00.- La situación ha sido controlada. Los comandos gritan “¡Victoria!”.
4:02.- un efectivo examina el mástil para retirar el trapo con el emblema emerretista y desactiva bombas cazabobos.
4:05.- Ingresan policías y militares a la residencia.
4:06.- Los comandos abrazan a los rehenes que se encuentran en el jardín.
4:07.- Retiran el emblema emerretista.
4:10.- Se escucha una marcha militar.
4:11.- Un militar herido es retirado en una ambulancia.
4:15.- Llegan altos mandos de las FF.AA. y la PNP y se escucha la marcha “Los Peruanos Pasan”.
4:16.- Un efectivo sale herido.
4:17.- Llegan y salen varias ambulancias. Un comando herido es conducido en una camilla.
4:19.- Sale otro soldado herido.
4:25.- Varios rehenes son evacuados del recinto diplomático. Un herido, cubierto con una sábana, es ingresado rápidamente a una ambulancia.
4:30.- El presidente Alberto Fujimori ingresa al recinto diplomático y se abraza con los rehenes.
4:34.- Se escucha una nueva detonación.
4:37.- Más de un centenar de efectivos se forman con los rehenes para escuchar al presidente.
4:39.- Cantan el Himno Nacional.
4:43.- El presidente habla a los rehenes y comandos.
4:45.- Una intensa humareda sale del recinto y se escuchan varias explosiones.
4:47.- 36 rehenes ilesos suben a un ómnibus estacionado frente a la residencia.
4:49.- Más de un centenar de efectivos abandona la residencia.
4:53.- Ingresa personal de la Unidad de Desactivación de Explosivos.
4:59.- Nueva explosión. Llamas e intensa humareda salen de la residencia.
5:00.- Familiares de los rehenes se reúnen frente a los hospitales Militar y de la PNP.
5:05.- Entre aplausos y vivas, los rehenes liberados llegan al Hospital Militar.
5:10.- Ingresan a la residencia los bomberos para sofocar las llamas.
5:21.- llegan las ambulancias con los heridos a los hospitales Militar y de Policía.
6:18.- El presidente de la República retorna a la residencia del embajador japonés.
6:50.- Bomberos logran controlar las llamas y se suspende la tarea de desactivación de minas por falta de luz.
7:12.- El presidente ofrece declaraciones a la prensa y da a conocer los detalles y resultados de la operación.

Publicado en el diario El Comercio de Lima, el miércoles 23 de abril de 1997, en la Pág. A8.

--------------------------

Declaraciones del presidente Fujimori en las inmediaciones de la residencia liberada en esa misma noche, dando cuenta de la operación militar de rescate y sus resultados

Alternativa de contingencia

La operación Chavín de Huántar se dio inicio a las 15:17 con una primera orden dada por mí, y la ejecución misma se hizo a las 15:23. Esto ha sido debidamente planeado como una alternativa de contingencia frente a hechos que podrían dañar la integridad física de los 72 rehenes.

No queríamos, de ninguna manera, que producido algún hecho de sangre, a posteriori, fuéramos a actuar. Hubiera sido un desastre, una tragedia, si es que hubiéramos entrado de la manera tradicional.

Es por ello que a la posición muy dura del MRTA, de no ceder ante sus exigencias, el gobierno, mi gobierno y quien habla personalmente, tomó algunas decisiones.

La última decisión del MRTA fue que liberáramos aproximadamente a veinte terroristas; como a todos consta, el gobierno tomó una posición firme, comprometí mi palabra, la palabra del primer ministro Hashimoto, del encuentro de Toronto. De ninguna manera un país en la comunidad internacional, un Estado, puede ceder al chantaje terrorista. Es por eso que mi gobierno decidió mantenerse con firmeza y al mismo tiempo con paciencia, agotando todos los medios pacíficos posibles.

Todas las conversaciones, todos los contactos se hicieron, todas las medidas imaginativas se tomaron; sin embargo, el terror pretendía imponerse y, en ese sentido, como presidente de un país que está saliendo del terrorismo, de ninguna manera lo iba a aceptar. Se lo transmití (a Néstor Cerpa Cartolini) como mensaje bien claro, a través de monseñor Cipriani.

Bajas y condolencias.

En esta operación Chavín de Huántar, lamentablemente han habido algunas víctimas. Entre los rehenes se encuentra como fallecido el doctor Carlos Giusti Acuña, magistrado de la Corte Suprema, por un infarto cardiaco. El diagnóstico final está por confirmarse.

La operación se había concebido de una manera tal que no hubiera una sola victima entre los rehenes, que los 72 rehenes fueran liberados. Lamentablemente, hubo esta víctima y a través de ustedes expreso en nombre de la Nación mis sentidas condolencias a los familiares del doctor Giusti.

De otra parte, de los comandos de las Fuerzas Armadas hemos tenido dos bajas muy penosas: el teniente Raúl Jiménez Chávez y el comandante Juan valer Sandoval, miembros de la seguridad de mi hijo Kenji, a ellos también, a sus deudos, mi mas sentido pesar.

En esta operación han participado 140 hombres del Ejército, sus comandos, cuerpos especiales de la Marina y de la Aviación. Las Fuerzas Armadas, testigos hoy de excepción de nuestra gente, muchas veces incomprendidos, pero ahí están con la patria, en la defensa de la patria, de la democracia, por eso a ellos mi homenaje más sentido porque ellos son los héroes de este rescate de la operación Chavín.

Dialogo con Hashimoto
Mientras he estado en el auto, he conversado con el primer ministro Hashimoto, he recibido la comprensión del señor Hashimoto (ante el hecho) que mi gobierno y personalmente yo no haya informado con anterioridad de esta operación Chavín de Huántar. Y no lo hice porque en un rescate de esta naturaleza el factor sorpresa era fundamental.

Y se dio el factor sorpresa porque también aquí una institución tan vapuleada por algunos medios de comunicación, sin justificación alguna, los Servicios de Inteligencia, actuaron con suma eficiencia, dando la información precisa para que la operación se haga en el momento preciso, informándome por teléfono de la situación en que se encontraban, tan precisa era y tan amplia era la información que no dudé un solo segundo en dar la orden de esta operación de rescate.

Y digo que en esta conversación he tenido la comprensión del primer ministro. No ha habido la información previa porque lo importante era tener el mayor éxito posible en esta operación. El ministro de Relaciones Exteriores (del Japón), Yukihiko Ikeda, llegará próximamente al Perú para entrevistarse con quien habla, con las autoridades del gobierno, a fin de enterarse de los pormenores y puedo adelantar que el primer ministro Hashimoto se encuentra satisfecho por esta operación, lamentando, eso sí la pérdida tan valiosa de tres vidas humanas.

De los miembros del MRTA, los catorce han fallecido. Lamento también por sus familiares. Sin embargo, no había otra salida porque cada uno de ellos estaba, como ustedes mismo lo han transmitido, armados hasta los dientes y había que actuar y salvar a los rehenes.

Señores, en el Perú no vamos a aceptar el terrorismo, en el Perú vamos a fundamentar los principios de la democracia y hemos dado un ejemplo a la comunidad internacional que no se debe permitir el chantaje de los terroristas, que no se debe ceder. El pueblo peruano ha sabido realizar esta tarea de la pacificación ejemplar.

Agradecimiento a garantes y Palermo

Quiero saludar también la labor extraordinaria, paciente, agotadora, de los miembros de los países garantes, particularmente de monseñor Juan Luís Cipriani, del embajador (de Canadá) Anthony Vincent, del interlocutor del gobierno Domingo Palermo, del embajador Terusuke Terada y, como institución, a la Cruz Roja Internacional.

Mención especial merece monseñor Cipriani que en reuniones frecuentes, arduas, a veces largas, en conversaciones telefónicas, hemos tratado la mejor forma de salir de esta gravísima crisis. A él mi muy especial reconocimiento y creo que lo puedo hacer en nombre de la nación.

A los familiares de los rehenes, igualmente, por su paciencia, su comprensión, por su apoyo al gobierno. Esto ha sido creo una experiencia para el Perú, una experiencia de la cual nosotros los peruanos vamos a salir más fortalecidos, vamos a decir al mundo que aquí hay las condiciones para hacer la paz, para desarrollar la democracia y porque podemos dar ejemplo al resto del mundo.

Sobre el estado de salud, se encuentran con heridas leves varios rehenes, aproximadamente unos 25, pero son luxaciones, o pequeño cortes o esquirlas. Los dos heridos que están siendo intervenidos son el canciller Tudela, que ha tenido una perforación de bala en el tobillo. Acabo de verlo, la operación va a ser un éxito. El doctor Luís Cerpa, de la Corte Suprema, ha tenido una perforación de bala por el lado izquierdo a la altura del colon, está siendo intervenido quirúrgicamente y estoy seguro de que también va a salir con éxito, sin mayor problema.

También quiero agradecer la posición firme del Gobierno Boliviano que nos acompañó para no ceder a los chantajes de los terroristas.

A ustedes (dirigiéndose a los periodistas) también quiero agradecer por la información continua.

El embajador Aoki, como buen japonés, se encuentra ya en su oficina, en la embajada, trabajando. Voy a ir a visitarlo, vamos a ver en que cosa vamos a ‘chambear’ de aquí en adelante.

Con excepción de estas lamentables víctimas, del doctor Carlos Giusti y los dos comandos del ejército, todos se encuentran con buena salud.

He dispuesto, de otra parte, que el local de la residencia sea cerrado, vigilado por los comandos de las Fuerzas Armadas durante dos días porque hay riesgo todavía de algunas minas y cazabobos que pueden explotar. Afortunadamente el incendio se ha podido controlar.

¿Señores alguna pregunta? (dirigiéndose a los periodistas)

Hay varios factores, yo diría un éxito relativo porque, repito, yo po­dría decir éxito total si el doctor Giusti y los dos comandos estuvie­ran con nosotros. Sin embargo, den­tro de las dificultades, podríamos decir que ha habido un éxito. Una operación de esta naturaleza no es nada fácil, rescatar a 72 rehenes en un local que se constituía en un búnker, no había forma de ingre­sar... esta operación es un éxito gra­cias a la eficiencia de los comandos y fuerzas especiales de las Fuerzas Armadas. Ahí radica y también en la labor eficiente de los Servicios de Inteligencia. Ambas y el apoyo de la Policía Nacional merecen la congra­tulación de todo el país.

Un vez que se recupere el canci­ller Tudela se va a reincorporar, igualmente los viceministros, todos se encuentran bien. Igualmente los congresistas. Todos están en exce­lente salud.

Los cuerpos de los emerretistas se encuentran en el local de la resi­dencia de la embajada para su reti­ro, previa intervención del fiscal militar en este caso, porque esto es­taba en una zona de emergencia, y entonces hay que hacer el levanta­miento de los catorce cadáveres que se encuentran ahí aún.

Publicado en el diario El Comercio de Lima, el miércoles 23 de abril de 1997, en la Pág. A4
------------------------------------------------------------

EDITORIAL DEL DIARIO EL COMERCIO DE LIMA

EL POR QUÉ DE LAS ACCIONES DEL DÍA 22

Tras la exitosa operación militar de los secuestrados por el grupo terrorista MRTA en la residencia del embajador japonés en Lima, una serie de hechos absolutamente ininteligibles se han empezado a producir en otras partes del mundo, como supuesta “protesta” contra la decisión soberana del gobierno peruano de poner fin a una crisis dramática de 126 días.

Ante todo, un sector local de las organizaciones de defensa de los derechos humanos ha tratado de cuestionar el porqué de la muerte de los sediciosos. Igualmente, algunos medios de prensa internacionales han presentado los hechos de manera arbitraria, pretendiendo que la retoma de la sede diplomática habría sido un exceso del régimen de gobierno, y que se habría "traicionado" el espíritu dé las negociaciones.

Por otra parte, también algunos órganos periodísticos del exterior quieren manipular las cosas sosteniendo, que el “costo” humano fue demasiado alto y que mejor habría sido esperar a un desenlace precisamente negociado; no recordando que tal negociación duró cuatro meses y que fracasó por la intransigencia del líder terrorista. En simultáneo, miembros del MRTA en Europa no sólo han continuado su campaña antipatriótica, amenazando con "seguir la guerra", sino que han llegado al extremo intolerable de ocupar transitoriamente la sede de la legación diplomática peruana en Copenhague.

Frente a esta escalada de desinformación y mentiras, no contra un gobierno en particular, sino contra el enorme esfuerzo de pacificación que, en verdad, está a cargo de todos los peruanos, es, indispensable volver a precisar puntos claves de lo ocurrido:
Primero, a estas alturas está completamente comprobado que el asalto contra la residencia del embajador Aoki fue una decisión violenta, irracional y terrorista del MRTA, que no fue criticada por quienes hoy critican la solución.

Segundo, nadie, en su sano juicio, puede desconocer que los métodos y las acciones del MRTA son propios de una organización terrorista, que en nada equivale a los partidos políticos democráticos, que no tiene base popular y que ni siquiera exhibe una plataforma política respetable. Por el contrario, es incuestionable que sus cabecillas, que han venido transitando por una retórica comunistoide, que en mucho hace recordar a las obsoletas prédicas marxistoides y castristas de la década del sesenta, manipulan a menores en sus fines vesánicos.

Tercero, no puede olvidarse, tampoco, que las autoridades legítimas del país aceptaron sentarse en la mesa de interlocución con el fin supremo de, salvar la vida y la integridad física de los mal llamados rehenes. No obstante dejaron en claro que no aceptarían la extorsión planteada por el terrorismo: la excarcelación de emerretistas sentenciados por sus muchos crímenes perpetrados durante más de década y media en el Perú.
Cuarto, en consecuencia sería injusto olvidar que sí se hizo un esfuerzo mayor, que únicamente puede atenderse bajo condiciones realmente desesperantes como las que primaron durante el prolongado lapso en que el MRTA utilizó la vida de 72 personalidades como una suerte de “escudo” para agredir al Estado y a todos los ciudadanos. Por lo mismo, existió una comisión de garantes, a la cual reconocemos un gran valor y contribución pero que no podía reemplazar las decisiones de la autoridad democráticamente elegida.

Quinto, la advertencia de que el gobierno no renunciaría al uso de otras alternativas se expresó desde el principio; y, más allá de cuestiones de momento, llegó un punto crucial, cuando el cabecilla Néstor Cerpa amenazó con no aceptar nuevas visitas de los médicos encargados de cuidar la salud de los secuestrados. De tal modo podía fácilmente caerse en un punto de peligro -y hasta de no retorno- imposible de aceptar.
­
Sexto, la operación de los comandos de las FF AA. sí fue bien planificada y eficiente. Prueba de ello es que las bajas han sido mínimas: un rehén fallecido, desgraciadamente; y dos oficiales que perecieron en una lección de heroísmo sin parangón

Séptimo, consta ante el mundo que en fragor de un combate murieron los terroristas; quienes, incluso, llegaron a usar sus armas contra los secuestrados.

Octavo, en términos ideales bien queríamos los peruanos y el mundo que no hubiese víctimas de ningún tipo. Pero sería ridículo ignorar que la realidad de los hechos ha sido optima en medio de tanta adversidad, al punto que los analistas más sensatos reconocen que, militarmente hablando, el éxito fue contundente.

Noveno, hoy, que las cosas han terminado, no se puede intentar balances antojadizos, politizados o interpretados arbitrariamente. La verdad es una sola: el gobierno legítimo del Pero tuvo que actuar y no dejarse extorsionar por el terrorismo.

La ola de versiones antojadizas, la campaña insidiosa y la desinformación de la que hoy se hace tanta expresión, sólo puede interpretarse de dos maneras: o hay una concertación amplia entre fuerzas siniestras para resucitar la ola terrorista en el Perú, o, simplemente no hay elemental entendimiento de la realidad peruana. El comportamiento informativo equivocado de cierta prensa internacional, en todo caso, es repudiable. Pero, en cuanto a una paralela existencia de planes coordinados para atacar el proceso de pacificación nacional, no queda duda alguna.

El fin de semana miembros de partidos marxistas de Dinamarca ocuparon nuestra embajada durante varias horas; ha habido también intentos de afectar a los diplomáticos nacionales en otras partes del mundo; y, hasta se ha llegado a ofrecer una “colecta” a favor del MRTA el Día del Trabajo. Quienes encabezan este tipo de actos grotescos son los mismos que, durante todo el tiempo de la crisis en la residencia japonesa, fungieron como voceros emerretistas en Europa.

Está, pues, muy claro que las cosas no son improvisadas, y que tampoco es una reacción espontánea del público extranjero, sino una burda maniobra de terroristas sobre quienes debe recaer el peso de la ley peruana e internacional. En este esfuerzo, el mundo entero debe participar para cortar los nexos globales de la internacional terrorista.

Condenar la violencia no puede limitarse sólo a una retórica política sin correlato en los hechos prácticos. Respaldar la paz no es cuestión de manifestaciones diplomáticas. La verdad es que ahora la solidaridad internacional, tan ampliamente mencionada cuando los emerretistas eran oficialmente condenados por su acción demencia, ya tendría que dar un paso adicional y concretarse en acciones conjuntas contra la lacra terrorista que es igual y hasta peor que la del narcotráfico. Por su parte, la prensa independiente, de una vez por todas, debe entender que la información veraz y ética no se condice con la postura ridícula de convertirse en cajas de resonancia de la violencia, ni de hacer caricaturas tontas de una compleja condición nacional como la peruana.

Desde esta columna muchas veces disentimos del gobierno actual. Criticamos todo aquello que, a nuestro juicio, amerita un pronunciamiento adverso; y, al mismo tiempo, exigimos correcciones en el interés de que el sistema democrático se profundice.

Pero cuando se trata de llevar la verdad al público interno y extranjero; cuando se trata de defender el interés permanente de la peruanidad; y, cuando se busca contribuir sana y rectamente a la preservación de la paz interna en condiciones legales y de justicia, no podemos callar. Por eso, vemos con asombro e indignación que los mismos que hace unos cuantos días clamaban por una solución pronta para la crisis de los secuestrados, ahora, acomodaticiamente, sin recordar ni siquiera los principios por ellos mismos citados, se vuelquen a hacer eco de las posiciones del MRTA. Eso lesiona a nuestro país, es insostenible y no resiste el menor juicio de realismo doctrinal y democrático.

--------------------------------------

EL PERIODISMO Y LOS REHENES

Manuel Jesús ORBEGOZO

En principio, todos estamos de acuerdo en que la libertad de prensa debe gozar de la más holgada amplitud. Siempre debería ser irrestricta. Sin embargo, nunca hasta hoy lo ha sido en ningún lugar del mundo. Siempre hay circunstancias que obligan a restricciones lícitas o no. Jean Louis Servan-Schreiber, hermano del fa­moso Jean-Jaques, y otros, afirman que la libertad de prensa es un mito.

El caso es que el ejercicio del periodismo se vuelve cada vez más complejo en tanto la sociedad protagoniza masificación, de­sempleo, pobreza; explotación, analfabetismo, etc., irresueltos males de nuestro tiempo, mientras, por otro lado, nos atosigan los triunfos de la ciencia y la tecnología. Además, hay consenso en que el mundo atraviesa por una galopante crisis de valores, lo que obliga a cambios en el comportamiento del hombre y sus institu­ciones.

En lo que respecta a la libertad de prensa ésta ha devenido li­bertinaje. En Lima es muy notorio. Basta detenerse en un puesto de venta de periódicos; la mayoría de publicaciones ofrece una mercadería repugnante.

El mal parte, creo, de considerar que muchos periodistas nos consideramos una especie de intocables. Y no es así. Aparte de que, en la creación somos los únicos seres con la opción de ser veraces o mendaces, nuestro trabajo de suyo tan valioso, bajo ciertas circunstancias, no es tanto como el de un ingeniero, un agricultor o un portero.

Es necesario desmitificar nuestra profesión, aunque constituya casi un sine qua non para la consolidación de sistemas democrá­ticos -funcionan varios tipos de democracia- por ser ahora la me­jor opción para el gobierno de los pueblos.

El ejercicio del periodismo requiere de mucha responsabilidad, de la más alta responsabilidad moral. Ahí, considero que radica el fundamento de su fuerza o su poder.
Hago estas reflexiones en el día de La Libertad de Prensa y la toma de rehenes donde se ha notado que todavía habemos mu­chos que no manejamos la información con responsabilidad. Que nos escudamos, por ejemplo, en el secreto profesional para lanzar hipótesis descabelladas o increíbles, acaso sin calcular que no hay peor enemigo de una información que la carencia de pruebas ob­jetivas. Es muy fácil ampararse en declaraciones de informantes que de acuerdo a nuestra ley profesional, no pueden ser identifi­cadas.

Lo del túnel, en el caso de los rehenes, nos da una idea de lo que debiendo no publicar, lo publicamos, cuando en ese caso de­bió imperar un acto de autocensura. Hay numerosos ejemplos his­tóricos sobre el asunto. En la guerra del Pacífico, el Estado Mayornorteamericano llegó a conocer el código en que se comunicaban los japoneses. Un periodista del Chicago Tribune que conoció el asunto, lo divulgó, gran primicia para su diario, pero grave daño para los Estados Unidos porque los japoneses avisados cambiaron de código empeorando la situación. El periodista fue enjuiciado, pero suspendieron el juicio porque a lo largo del proceso se ha­brían destapado otros secretos. Es, pues, muy delicado dar primi­cias en casos como éste.

El recostarse en “fuentes que no podemos revelar” es una tác­tica espinosa. Durante la huelga de estudiantes chinos en Tien Anmen, algunos medios interesados en desprestigiar al régimen -porque no había otra explicación- reportaron que “según fuentes que no podemos revelar” -o “diplomáticos cuyos nombres no po­demos dar” - se había provocado una masacre en la plaza donde murieron 2 mil, 3, 5, 10 y hasta hubo un medio que dio la cifra de 40 mil muertos. Con los datos que recogí, aunque de fuentes ma­yormente oficiales, ofrecí un aporte para el esclarecimiento de ese affaire en el libro que titulé “Tían Anmen, el otro lado de la meda­lla”. En la plaza no hubo muertos, aunque sí, cientos, pero en los alrededores.

He tenido la oportunidad de estar en varios casos de semejan­te contingencia y puedo asegurar que en las guerras se actúa irra­cionalmente; la violencia, la rapidez, la furia con que se desarrollan los enfrentamientos no dan tiempo a pensar en la vi­da, sólo se piensa en la muerte. La ley de la guerra es brutal.

Estuve, aunque no en el preciso momento, en bombardeos ju­díos en Kaffar Assad (Jordania) y en Nabatiye (Líbano) y los resul­tados eran desastrosos como debieron ser las acciones de los palestinos contra los judíos donde el terror era el ingrediente prin­cipal. Estuve cuando los raptos del general Aramburu en Buenos Aires y del juez D'Urso en Roma. Y del IRA en Belfast y de la ETA en Vitoria. Todos, pavorosos.

El terrorismo es cruel. En un combate no hay compasión. Y lo que sucedió en la residencia del embajador japonés fue un com­bate cuyo elemento principal fue la rapidez para salvar a los rehe­nes, aún a costa de la vida de los secuestradores. Todos habríamos querido que no muriera nadie en el enfrentamiento, pero nada dependía de nosotros.

Por eso, critico una información transmitida por Internet del periódico argentino Clarín donde se afirma que “Una fuente militar había dicho a Clarín, el viernes, que el número tres del comando emerretista Eduardo “Tito” Cruz Sánchez, fue arrestado por las fuerzas que recapturaron la residencia. El rebelde fue visto por una veintena de rehenes cuando era trasladado con las manos maniatadas a la espalda y pidiendo que no lo mataran”.

¿Cómo puede ser posible pensar que en medio de la balacera, de la violencia, de la rapidez de la acción, de la invisibilidad por el humo de las bombas y las ráfagas de metralla, los comandos pu­dieran “arrestar” a Cruz Sánchez, sacar una soga, ponerle las ma­nos atrás, atarlo, hacer el nudo y luego conducirlo para matarlo después? Es absurdo. ¿Qué objeto tenía atarlo si lo que se preci­saba era liquidarlo? ¿Y cómo pueden haberlo visto a través de una ventana unos veinte rehenes, cuando lo único que éstos hacían era tratar de salvarse, tanto que los hemos visto salir gateando, rodando, esquivando la muerte? ¿Y, cómo a través de una venta­na? ¿Los rehenes eran espectadores en esos momentos cruciales en que se jugaban la vida? ¿Y todavía distinguir a Cruz Sánchez en una mar de tinieblas?

Dudo que alguno de los terroristas se rindiera, porque ellos es­taban resueltos a morir, estaban conscientes de que su destino era matar o morir en cualquier enfrentamiento, y, además, es muy difícil que en medio del estruendo de la acción hayan sido audi­bles las palabras de “no me maten”. Todo esto me parece imposi­ble como lector. Creo que la información es tendenciosa y lo peor, amparada en el secreto profesional que permite urdir hipótesis irreflexivas.

Algunos periodistas no somos veraces. Cuando fusilaron a "Pi­chuzo" en El Frontón asistimos, una docena de periodistas, a cu­brir la noticia. Antes de presenciar el desenlace, la policía nos formó en fila para pasarnos revista. En eso, sonaron los disparos y cuando dos de nosotros corrimos hacia el cerro, sólo alcanzamos a ver que desataban al ajusticiado del madero donde lo fusilaron. En "El Comercio Gráfico", edición de la tarde de "El Comercio", narré los hechos tal como sucedieron, es decir, que ningún perio­dista vio el fusilamiento. Sin embargo, al siguiente día, todos los demás diarios ofrecieron versiones con lujo de detalles sobre el fu­silamiento; todos lo habían presenciado.

Guillsrmo Thorndike me contó una vez, y luego lo ha publicado en "Los Imperios del Sol", que cuando hubo un derrumbe en Ca­cras, murieron varios campesinos. El y otros periodistas concurrie­ron a cubrir la noticia. Cuando llegaron al lugar ya no encontraron a los trabajadores sepultados. Entonces, “enterraron” a Ricardo Mueller dejándole afuera una mano crispada a la que Werner Lang le tomó 300 fotografías. La foto más dramática fue publicada y el Presidente Belaunde se sintió tan conmovido que pidió una copia de la foto. Pero, como las uñas de Mueller aparecían bien cortadas incompatibles con las de un campesino, Miguel Hitohuishi le retocó las uñas: la fotografía ganó un premio y sirvió para que se levantara un monumento a esa mano en Cacras, símbolo de Ac­ción Popular.

“El Nuevo Periodismo” de Tom Wolf da estas recetas con las que no estoy de acuerdo, salvo con lo que ofrece creatividad, efi­cacia y belleza; siempre veracidad o en todo caso, credibilidad. Lo de Clarín es increíble y en eso se debe pensar, porque la comuni­cación no depende de lo que publicas sino de qué efecto va a pro­ducir en la conciencia del lector lo que publicas.

¿La libertad de prensa es un mito? Es una pregunta que repito basado en las afirmaciones de los Servan-Schreiber. Por lo pronto, aquí, tratemos de practicar la ética y la moral periodísticas que lo demás vendrá por añadidura, como dice el Evangelio.

Publicado en el diario El Comercio de Lima, el martes 20 de mayo de 1997, en la Pág. A3.

PD. EL QUE TIENE OJO PARA VER, QUE LEA

Saludos:
viendo otro mensaje de Ysabel, tengo que reconocer que es persistente en su afán por defender a un gobernante que hizo de la CORRUPCIÓN su forma de gobernar. Pues bien, como lo vuelvo a repetir si alguien quiere defender al "japones" del ex presidente Fujimori, es problema de cada quien pero también quisiera exponer mi punto de vista sobre el tema "Chavín de Huantar" ya que es mi derecho a opinar.

Me parece que Ysabel sólo está viendo el tema de "Chavín de Huantar" desde una óptica no tan amplia. Si bien se logró liberar a todos los rehenes y sólo uno murió también hay que recordar que todos los terroristas murieron. Si bien no me alegro que los terroristas hubiesen muerto, tengo que estar de acuerdo con las personas que piensan que al ser terroristas ellos sabían que tenían la posibilidad de morir y que si usaron la violencia entonces era de esperar que muriesen.
Sin embargo, hay una interrogante que pesa muy fuerte sobre este caso: ¿Hubo ejecuciones extrajudiciales al momento del rescate? Según declaraciones de un funcionario de la época en la embajada de Japón había declarado haber visto a un terrorista con vida y rendido. Aquí pongo un pequeño extracto de una notícia que apareció en la página de Internet de "Agencia Perú":

EL INFORME

El dictamen, firmado por el fiscal Eduardo Mundaca, quien reemplaza a Ana Cecilia Magallanes, contiene las declaraciones de testigos como Hidetaka Ogura, ex funcionario de la Embajada de Japón, quien afirmó haber visto con vida y en posición de subordinación a tres terroristas del MRTA, entre los que se encontraba el camarada "Tito".
Además, entre los testimonios recogidos por el Ministerio Público, estaba el del militar Jesús Zamudio Aliaga, quien habría sido quien dispuso la separación del terrorista Cruz Sánchez (c) "Tito" del resto de rehenes entre los que pretendía camuflarse, para ser trasladado nuevamente a la residencia.
Luego que culminara la operación de rescate, los cuerpos de estos tres terroristas fueron hallados muy cerca de los lugares donde fueron vistos por última vez.

Según este funcionario había un terrorista vivo entonces ¿Qué pasó con él? ¿Por qué apareció muerto? Seguramente la declaración de este funcionario para los simpatizantes de Fujimori no tiene ninguna validez pero de acuerdo a los exámenes forenses, lo dicho por este funcionario resultaría ser verdad. Aquí otro extracto de "Agencia Perú":

LA INVESTIGACIÓN

Los exámenes forenses aplicados sobre el cuerpo NN14 revelaron que Tito murió debido a un disparo que le perforó la región anterior del cuello. Según el reporte forense: "una zona poco accesible para un tirador."

Basándome en este último hecho (el examen forense es una prueba objetiva) me lleva a pensar que SÍ hubo ejecuciones extrajudiciales y que los Fujimoristas no lo quieran ver, significa que tienen problemas de persepción de la realidad. Sólo faltaría reconocer las responsabilidades individuales pero ¿Alguien podría dudar del desconocimiento de Fujimori en estos hechos? No se puede ser tan cándido para creer eso, no? Alguien como Fujimori que CERRÓ el congreso, dió un GOLPE DE ESTADO y cometió CRÍMENES contra las personas, no haría eso?

Le recomendaría a Ysabel que sea más imparcial en sus juicios y no sé olvide (o no pase por alto) detalles como estos que todos tenemos derecho a saber.

Le recomendaría a Ysabel que sea más imparcial en sus juicios y no sé olvide (o no pase por alto) detalles como estos que todos tenemos derecho a saber.

Mejor es pedir que llueva para arriba.

Quote:

Le recomendaría a Ysabel que sea más imparcial en sus juicios y no sé olvide (o no pase por alto) detalles como estos que todos tenemos derecho a saber.

Mejor es pedir que llueva para arriba.

Originalmente enviado por Killow - 27 abr 2007 :  03:36:23 AM

Clones antifujimoristas hablando de imparcialidad?? jajajajaj :mrgreen: k cosas no se ven en internet...:D

"Empezamos a sospechar que akabane (como dijo alguna vez el "traidor" Carlos Ferrero a Nicolás Lúcar) es un AGENTE DE LA MAFIA, un mercenario político cuyo UNICO FIN ES FAVORECER UN CANDIDATO DE TENDENCIA NEOLIBERALISTA, un desestabilizador.
Por eso quienes apoyan la Justicia y Equidad son burlados o borrados mientras que otros hacen el trabajo de HACKERS." [risa01] - Biopsia 27 Dic.

Disculpa onionista . Simplemente estoy transcribiendo una noticia, publicada en El Comercio en el año 1997.

No murió uno, fallecieron tres personas:

El teniente Raúl Jiménez Chávez
El comandante Juan valer Sandoval
El doctor Carlos Giusti Acuña, magistrado de la Corte Suprema,

Repito:

El terrorismo es cruel. En un combate no hay compasión. Y lo que sucedió en la residencia del embajador japonés fue un combate cuyo elemento principal fue la rapidez para salvar a los rehenes, aún a costa de la vida de los secuestradores. Todos habríamos querido que no muriera nadie en el enfrentamiento, pero nada dependía de nosotros.

Por eso, critico una información transmitida por Internet del periódico argentino Clarín donde se afirma que “Una fuente militar había dicho a Clarín, el viernes, que el número tres del comando emerretista Eduardo “Tito” Cruz Sánchez, fue arrestado por las fuerzas que recapturaron la residencia. El rebelde fue visto por una veintena de rehenes cuando era trasladado con las manos maniatadas a la espalda y pidiendo que no lo mataran”.

¿Cómo puede ser posible pensar que en medio de la balacera, de la violencia, de la rapidez de la acción, de la invisibilidad por el humo de las bombas y las ráfagas de metralla, los comandos pudieran “arrestar” a Cruz Sánchez, sacar una soga, ponerle las manos atrás, atarlo, hacer el nudo y luego conducirlo para matarlo después? Es absurdo. ¿Qué objeto tenía atarlo si lo que se precisaba era liquidarlo? ¿Y cómo pueden haberlo visto a través de una ventana unos veinte rehenes, cuando lo único que éstos hacían era tratar de salvarse, tanto que los hemos visto salir gateando, rodando, esquivando la muerte? ¿Y, cómo a través de una ventana? ¿Los rehenes eran espectadores en esos momentos cruciales en que se jugaban la vida? ¿Y todavía distinguir a Cruz Sánchez en una mar de tinieblas?

Dudo que alguno de los terroristas se rindiera, porque ellos estaban resueltos a morir, estaban conscientes de que su destino era matar o morir en cualquier enfrentamiento, y, además, es muy difícil que en medio del estruendo de la acción hayan sido audibles las palabras de “no me maten”. Todo esto me parece imposible como lector. Creo que la información es tendenciosa y lo peor, amparada en el secreto profesional que permite urdir hipótesis irreflexivas.

Con respecto a que soy persistente en mi afán por defender a un gobernante que hizo de la CORRUPCIÓN su forma de gobernar. Te contesto:

Los anteriores gobiernos TAMBIÉN fueron corruptos, y el de Fujimori no escapo a ello.
Y allí están pagando sus delitos, (los que fueron corruptos)…..Pero no podemos echar a todos en un mismo saco. Actualmente tenemos 13 Congresistas de LUJO.

También dices:

CERRÓ el congreso, dio un GOLPE DE ESTADO y cometió CRÍMENES contra las personas?

Es verdad, CERRÓ el congreso…(el 90% de peruano lo aprobó)

Fue necesario, por que los Parlamentarios impedían de alguna manera, combatir el terrorismo……Pero luego hubo nuevas elecciones parlamentarias dónde participaron los partidos políticos, dando de esta manera LEGALIDAD al gobierno de Fujimori.

Último.- Hablando de “IMPARCIALIDAD”.
¿En que gobierno Democrático se cometió más crímenes?
¿En el de Belaúnde, García o el de Fujimori?

Hola de nuevo...:)
definitivamente es increible el efecto que pude causar las opiniones de algunas personas (me refiero a la mia) sobre otras. En parte me alegro por eso ya que ayuda a reflexionar sobre asuntos tan espinosos como estos.
Según el usuario "Akabane" hay clones antifujimoristas hablando de imparcialidad.
Al leer esto lo primero que pensé fue que tenía que responder y no por afán de confrontación sino porque en principio dicho usuario no puede estar más equivocado con esa frase, al menos yo hablo por mí, quizá tenga razón en otros casos pero no conmigo. Ahora voy a explicar por qué "Akabane" está completamente equivocado.

Ojalá "Akabane" haya entendido mi explicación y no me haya malinterpretado y espero que piense sobre lo que hubiese creido si el mismo DICTADOR que tanto defiende hubiese matado a un ser querido, no sería diferente la situación? Apuesto a que sí.
Espero entonces haya quedado claro que ANTIFUJIMORISTA no soy pero sí ANTI FUJIMORI que son dos cosas bien distintas y espero que te ahorres tus comentarios sacásticos como el "clones antifujimoristas hablando de imparcialidad" porque no te beneficia en nada, más bien tienden a llevarte al error.

Clones antifujimoristas hablando de imparcialidad?? jajajajaj k cosas no se ven en internet...

Si..jajajajajaj, clones fujimoristas hablando de imparcialidad, (otro jajajajaj, por si acaso) aunque no sabemos quien es el clon, o Akehuane o Ysabel, le preguntan al lado A, responde el lado B.

CERRÓ el congreso, dio un GOLPE DE ESTADO y cometió CRÍMENES contra las personas?

Último.- Hablando de “IMPARCIALIDAD”.
¿En que gobierno Democrático se cometió más crímenes?
¿En el de Belaúnde, García o el de Fujimori?

Ysabel, usa tu neurona. Estas respondiendo Si, Fujimori cometio crimenes. (Que sean mas o menos que Belaunde o Garcia, no importa, importa el hecho, de cometer crimenes, a veces solo basta que alguien cometa un solo crimen para ser declarado culpable). Repito, Ysabel usa tu neurona. (ya que dijiste lineas anteriores que Fujimori fue TAMBIEN corrupto, porque los anteriores gobiernos lo fueron -que justificacion!!!-).
Fujimori cerro el Congreso, lo disolvio, el pueblo aprobo esa medida en ese entonces -1992- como tambien aprobaria hoy esa medida, el congreso no sirve para nada. Lo triste del asunto fue que Fujimori disolvio el congreso para erradicar esa inservible clase politica y reemplazarla por otra clase de politicos que si hagan algo por el Peru. Pero, por su cobarde actitud de huir como rata con la cola entre las piernas al descubrirse la inundicia de corrupcion en su gobierno, abandonando el poder para despues, desde lejos, ya seguro en su refugio, decir que el no vio nada, el no oyo nada, el no supo nada, que todo lo malo y podrido de su gobierno lo hizo Montesinos, solo, sin que el intervenga, por eso permitio que la supuesta y extuinguida clase politica de ese disuelto congreso regresase nuevamente a sentarse no tan solo en los escaños del congreso, sino tambien en todas las instancias del poder. Que tipo mas cobarde, ni siquiera es un buen japones, porque, al menos por verguenza, como ser humano, debio hacerse el harakiri. Pero, ademas, que nueva clase politica logro?, es acaso una NUEVA clase POLITICA ?la hija de Fujimori"?, "el hermano de Fujimori"?, "el abogado de Fujimori"?, "el publicista de Fujimori"?, "la dormilona de Fujimori"?, "la callejonera de Fujimori"?, entre otros de Fujimori, es esa mini agrupacion de los trece, una nueva clase politica?, no pues..si solo se han coludido con el Apra, que solo buscan la impunidad del japones a cambio del chantaje y contubernio en los casos que afecten los "errores" cometidos por Del Castillo, y los ministros que dijeron "cualquiera puede cometer un error?, que asco!!!, si han olvidado que su funcion es velar por el progreso de los peruanos, saben, mejor que el japones vaya a pasar el resto de su vejez en su refugio y ustedes dediquense a hacer algo mejor.

JAJAAA... que burradas hablan estos fujimontecinistas...
miralos comentando sobre derechos humanos y Derechos civilies... VISTI C.....

Uninista no te hagas ilusiones con akavane e isabel su trabajo es precisamente hacerse de clones y defender a capa al sistema corrupto y justificarlo por que su filosofis es: "todos somos corruptos".
Cargarán sus baterias y seguramente te llamarán clon de alguien y te tildarán de comunista, caviar, terruco toledista, nacionalista y toda esa sarta de terminos según ellos ofensivos y lapidarios...
Si serán jajjajaaaaa........

YA ESTA LOCO.

De salir de la nada, al poder de ser un triste rector odiado por manipulador y mediocre, a ser eleigido presidente del Perú, siendo Japonés, aunque después la cag. todo., lo llevaron a su exilio en el Japón."Los ‘ayayeros’ que lo visitaban en Japón deben haberle dicho que todos los peruanos estaban esperando que regrese y, quizá, por eso, ha calculado mal y ha ido a Chile creyendo que por ser el salvador del Perú el levantamiento del pueblo a su favor iba ser mayor". Lo engañaron misarablemente. Tanto encierro, en el Japón, después en la carcel de Chile, Tanto Vladivideo que mira diariamiente, su total fustracion familiar, las asechanzas de los pulpos que lo rodean y la traición de la Kataoca, por su impotencia sexual y la traición de todo los que lo rodean, hsn desquiciado al NIPON.

TERMINARA LOCO EN UN MANICOMIO DEL JAPON, RECIBIENDO TRAMIENTO PSIQUIATRICO.

Tenemos que ser objetivos.
Fujimori hizo muchas cosas positivas, necesarias para su tiempo, oportunas. Amputo antes que la cangrena acabe con el paciente.
Veniamos, cual sobrevivientes, del mas grande desastre de gobierno que casi desaparecio al Peru, del gobierno que dejo en la ruina total al Peru, que lo convirtio en un paria para la comunidad internacional, y no tan solo en el aspecto economico, sino en lo moral, carcomido por la corrupcion, el terror y la desesperacion, sin una esperanza en el futuro.
Por eso, lo que hizo Fujimori en sus primeros cinco años, conto con el apoyo mayoritario de todos los peruanos y de los paises que de una u otra manera podian ayudarnos a salir del fondo del abismo. Que ahora, despues de descubrirse la serie de malos manejos y saqueo de nuestros exiguos recursos, adoptemos una posicion de critica que llega a extremos, no quita el hecho de reconocer que muchas medidas aplicadas dieron buenos resultados.
El problema radico, en la mala seleccion de la gente encargada de realizar esas medidas, incluyendo al entorno del propio Fujimori, y en los metodos autoritarios que hicieron que gran parte de los bienes fueran a parar a manos corruptas. Sin control, con la prepotencia, con el abuso y tal impudicia que muchos bienes que si podian ser rescatados se dieron como deshechos, como inservibles, sin importar su origen y beneficio que prestarian al ciudadano mas necesitado, como en el caso de la energia, los minerales. Como es posible que hayan regalado Hiero Peru?, como es posible que SiderPeru haya quedado como quedo?, como es posible que la mayor parte de negocios de peruanos hayan quedado en la ruina, totalmente quebrados?, y esto sin contar, que por mas cuestionados que hayan sido los empleados y obreros estatales, queden sin posibilidades de dar sustento a sus familias y quiebren su futuro profesional para terminar de vendedores ambulantes o ejerciendo cualquier oficio, o de taxistas o choferes de combi en el mejor de los casos, y, tambien, terminen yendose hacia otros paises, generando la mas alta inmigracion peruana de todos los tiempos.
En esto tenemos que incidir cuando hablamos contra Fujimori, en hechos totalmente comprobados, visibles. Por que Fujimori se fue para Chile?, por error?, no, nada que ver. Fujimori se fue para Chile porque alli estaban los empresarios chilenos que se beneficiaron con su gobierno, y ahora, agradecidos, le soportan economicamente en su proceso de extradiccion. Nadie que revise las inversiones de los chilenos en el Peru, de los negocios altamente rentables que el japones permitio a los chilenos, pueda dejar de sonrojarse ante tan criticable hecho. Intereses mas del 100 por 100 en una economia que habia aplicado un desnaturalizado shock economico y que mantenia una inflacion casi de 1 o 2 puntos, casi sin inflacion, cualquiera sabe que el interes es el precio del dinero, cuando dicen real es porque es igual o mayor que la inflacion, y sin contar la devaluacion, que bajaba en vez de subir, entonces por que permitir esa descomunal tasa de interes, que se aplico a la gente de pocos recursos que daba en garantia sus propiedades (que Fujimori, a proposito, legalizo con un registro predial veloz), ademas que le dio a los chilenos las empresas estrategicas, como la luz, para que estos esquilmen al pobre peruano. Ni hablar de la legislacion con recorte de derechos y beneficios a los trabajadores peruanos, que podian ser despedidos si reclamaban que trabajaban doce horas hasta quedar extenuados, sin pago adicional, del pobre salario que recibian, todo se entrego al capital extranjero, hasta nuestra dignidad. Quiza pudo ser explicado por las circunstancias, que suenan logicas, pero el descubrimiento de la red mafiosa que se encargo de cuantificar, tasar, vender lo que pertenecia a los peruanos, con total desparpajo que se apropio de inmensa cantidad de dinero y tejio la mas grande corrupcion con coimas, acomodos y preferencias, y lo mas grave, ocasiono que el narcotrafico fluya y se desarrolle a tal extremo que la propia milicia se haya convertido en complice de este crimen solo por ganarse parte de los cupos que el gobierno cobraba. Que se construyo carreteras, colegios, que se coparon todos los poderes del estado y se compro todo lo comprable incluyendo los medios de comunicacion y gente politica de oposicion, fue por la sed de poder del japones, de su ambicion de perpetuarse eternamente en el, y mas de mantener una prole al mejor estilo del emperador peruano para seguir en la historia para su ego de dictador y autoritario. Eso fue lo que cambio el curso de los acontecimientos, y por eso el japones, que huyo como rata cobarde, tiene que ser juzgado como merece. Punto

Quote:

Clones antifujimoristas hablando de imparcialidad?? jajajajaj k cosas no se ven en internet...

Si..jajajajajaj, clones fujimoristas hablando de imparcialidad, (otro jajajajaj, por si acaso) aunque no sabemos quien es el clon, o Akehuane o Ysabel, le preguntan al lado A, responde el lado B.

CERRÓ el congreso, dio un GOLPE DE ESTADO y cometió CRÍMENES contra las personas?

Es verdad, CERRÓ el congreso…(el 90% de peruano lo aprobó)

Fue necesario, por que los Parlamentarios impedían de alguna manera, combatir el terrorismo……Pero luego hubo nuevas elecciones parlamentarias dónde participaron los partidos políticos, dando de esta manera LEGALIDAD al gobierno de Fujimori.

Último.- Hablando de “IMPARCIALIDAD”.
¿En que gobierno Democrático se cometió más crímenes?
¿En el de Belaúnde, García o el de Fujimori?

Ysabel, usa tu neurona. Estas respondiendo Si, Fujimori cometio crimenes. (Que sean mas o menos que Belaunde o Garcia, no importa, importa el hecho, de cometer crimenes, a veces solo basta que alguien cometa un solo crimen para ser declarado culpable). Repito, Ysabel usa tu neurona. (ya que dijiste lineas anteriores que Fujimori fue TAMBIEN corrupto, porque los anteriores gobiernos lo fueron -que justificacion!!!-).
Fujimori cerro el Congreso, lo disolvio, el pueblo aprobo esa medida en ese entonces -1992- como tambien aprobaria hoy esa medida, el congreso no sirve para nada. Lo triste del asunto fue que Fujimori disolvio el congreso para erradicar esa inservible clase politica y reemplazarla por otra clase de politicos que si hagan algo por el Peru. Pero, por su cobarde actitud de huir como rata con la cola entre las piernas al descubrirse la inundicia de corrupcion en su gobierno, abandonando el poder para despues, desde lejos, ya seguro en su refugio, decir que el no vio nada, el no oyo nada, el no supo nada, que todo lo malo y podrido de su gobierno lo hizo Montesinos, solo, sin que el intervenga, por eso permitio que la supuesta y extuinguida clase politica de ese disuelto congreso regresase nuevamente a sentarse no tan solo en los escaños del congreso, sino tambien en todas las instancias del poder. Que tipo mas cobarde, ni siquiera es un buen japones, porque, al menos por verguenza, como ser humano, debio hacerse el harakiri. Pero, ademas, que nueva clase politica logro?, es acaso una NUEVA clase POLITICA ?la hija de Fujimori"?, "el hermano de Fujimori"?, "el abogado de Fujimori"?, "el publicista de Fujimori"?, "la dormilona de Fujimori"?, "la callejonera de Fujimori"?, entre otros de Fujimori, es esa mini agrupacion de los trece, una nueva clase politica?, no pues..si solo se han coludido con el Apra, que solo buscan la impunidad del japones a cambio del chantaje y contubernio en los casos que afecten los "errores" cometidos por Del Castillo, y los ministros que dijeron "cualquiera puede cometer un error?, que asco!!!, si han olvidado que su funcion es velar por el progreso de los peruanos, saben, mejor que el japones vaya a pasar el resto de su vejez en su refugio y ustedes dediquense a hacer algo mejor.

Originalmente enviado por Killow - 27 abr 2007 :  8:27:30 PM

Un momentito…No vale agarrar en mancha.
Antes de escribir, pienso lo que voy a decir….Ahora si me funciona o no la neurona, eso tendría que dictaminar un médico.
Pero no te pases de listo, en tratar de tergiversar lo que escribo.

También le dijeron a todos los Parlamentarios.
A NOSOTROS SE NOS RESPETA
PORQUE NOSOTROS NO TENEMOS DE QUE AVERGONZARNOS
NADA TENEMOS QUE VER CON MONTESINOS
NI VAMOS A PERMITIR,
TERMINOS OFENSIVOS EN CONTRA DE NUESTRO LIDER.
Y SI ALGUIÉN SABE ALGO DE NOSOTROS
QUE NOS DIGAN EN NUESTRA CARA.
:?:?:?

Saludos a todos...:)
para seguir comentando sobre esto, me gustaría primero que no se caiga en las ofensas porque así se malogra el buen diálogo que se pueda tener, por eso "Killow" no me parece correcto que le digas a "Ysabel" que use su "única neurona" y piense. Tenemos que aprender a tolerar a los demás sobre todo si se trata de personas como "Ysabel" que puede tener problemas con su escala de valores pero cada uno es como es y hay que saber respetar.

Ojalá que la gente nunca olvide los actos DELINCUENCIALES de la época de los 90 porque sólo teniendo presente esos hechos podremos aprender para un futuro mejor.

Esa mazamorera de isabel, sabes cuanto de corrupcion hubo en lima este mes.

No que eres un experta tapando corrupcion?.

"Arequipa la tierra del Eterno cielo azul"

Saben cuantos ingredientes intervienen en la sopa politica?, yo tampoco. Saben cual es el color politico favorito de los peruanos?, ni la mas minima idea.
Nadie sabe a ciencia cierta que factores priman en la cabeza de los peruanos cuando de elegir a sus gobernantes se trata. Parecia que el aprismo estaba liquidado despues de su desastrozo gobierno 85-90, ya que en el 95 la candidata Mercedes cabanillas, ahora presidenta del Congreso, no alcanzo ni un misero 3 por ciento. Tampoco nadie se explica como Alan Garcia salio elegido Presidente si es sinonimo de politico truhan palabreador sinverguenza y corrupto de las grandes ligas, un verdadero vendedor de cebo de culebra. Es mas, no sabemos a que puerto vamos si estamos montados en la nave antiimperialista disque representante de la clase trabajadora y de mando medio de tinte rose tirando para rojo claro pero con un timonel que busca llegar al mundo ultraliberal del mundo globalizado de hoy, del mas pulcro color blanco, como la casa de un gringo dominador del mundo. Llegara la nave a tomar un buen rumbo?, esa es la incognita, porque la tripulacion esta conformada por los mismos viejos marinos que naufragaron en su anterior travesia. Quien los eligio?, como regresaron?, nadie lo sabe, ni los peruanos que ya despertaron de su conmocion.
En un programa de TV vi a un exaltado critico de todo, uno que esta en contra de los que sea siempre, uno de q' tal mañana, que decia exaltado que el gobierno de Toledo fue el peor porque Toledo se puso un sueldazo y se preocupaba de ir de farra en farra, por mas que busque no encontre ese indicador de medida de gestion por ninguna parte. Eso me motivo buscar una revista especializada para ubicar la escala de sueldos de funcionarios y ejecutivos que realizan labores importantes en empresas de gran envergadura. Por alli encontre que un Gerente administrativo de una empresa peruana de capital extranjero ganaba 21,000 dolares mensuales mas gratificacion y utilidades, que al final redondeaba mas de 18 sueldos al año. El presidente de la empresa, llevaba liquidos mas de 25,000 dolares mensuales, liquidos porque hasta los cigarros se lo pagaban, ni que decir del lujoso auto MB del año que venia con gasolina y chofer. Eso que su labor, comparado con la del Jefe de Estado, no llegaba al 0.01 por ciento de este, que tenia que manejar todos los problemas de un pais, y que su medida de gestion era el crecimiento de un pais, no de una empresa. Entonces, como medir la gestion de un gobernante?, por los resultados de gestion, o por las simplezas de unos cuantos despistados, que no saben ni siquiera a quien estan eligiendo para manejar sus destinos en los proximos 5 años. Quiza, las cosas politicas nunca se entenderan, y ese es el principal temor, porque el peruano esta contento, por decirlo asi, cuando tiene en un puesto publico a un ser, como Del Castillo, premier de la republica, sin capacidad ni conocimientos, pero que cobra poquito, que eso es lo que importa, ni siquiera le interesa recordar que en su prontuario aparezca como complice de la coima del tren electrico y que existan hechos y testimonios reales de los agraviados que testifiquen su culpabilidad y de paso, su grado de corrupcion. Pero como el mentado ultracritico, medimos las cosas mirando el arbol que tenemos al frente y no en funcion del bosque que inmenso e interminable se mira atras. Ni siquiera podemos ponderar los factores que intervienen en esta gestion de gobierno, por lo menos los mas visibles, ponderar es darle el peso apropiado a los componentes (o al menos, tratar de identificarlos), que porque gasto 10 mil dolares en licor no importa que la gestion de su equipo haya permitido un incremento de 5 mil millones de dolares en la produccion de un pais, quiza, valga mas, que un politico de mala catadura haya llevado a la ruina de un pais, con perdida de su patrimonio y de sus reservas, mas de 30 mil millones de dolares, para decir que merece una opinion favorable. Quien entiende?.
Tampoco podemos ser muy puristas, buscando aislar el problema de su entorno, quitandole sus condiciones vigentes en su momento para años despues analizar blancamente los sucesos, eso es no ser objetivos ni justos. Tal como el forista Unionista lo hace, que busca desenterrar muertos en un mundo poblado de muertos vivientes, de que vale hacer una rememoranza de un asesor de malos antecedentes que tuvo su radio de accion en la decada pasada, cuando miles, incluido el mismo actual Presidente de la Republica, que tiene peor prontuario y de muy pero muy, demasiado cuantioso, daño economico, estan que se pasean orondos por los pasillos del poder con el beneplacito de los supuestos afectados. Nadie que haya vivido en el Peru en esos aciagos años de los 90 dejara de justificar que el terror se tenia que enfrentar con los recursos apropiados, y el resultado obtenido corroborara esa percepcion, un ser de esas caracteristicas, como las del cuestionado asesor, tenia que enfrentar el terror oculto y cobarde que atacaba con sus bombas amparado en las tinieblas, un ser de principios alturados y de finos modales con la ley en la mano hubiera volado en mil pedazos en su primera intervencion, en cambio un malandro, como lo califica Unionista, era el apropiado para enfrentar a los otros malandros. El beneficiado fue el Peru, muchos niños pudieron salir a recibir su vaso de leche sin tener que saber que sus padres fueron volados en la combi que iban a ganarse el pan de cada dia, o esos niños que fueron a estudiar haciendo su tarea con la luz del foco, y no con la vela que apemas iluminaba las tinieblas que habian dejado las torres voladas por los terroristas. Repito no podemos abstraer hoy hechos y actos de personas que actuaron bajo las condiciones de ese entonces.
Que Fujimori y Montesinos hayan formado una dupla que dio pie a una corruptela de gran envergadura, no puede quitar los meritos con los que lograron exitos en muchos aspectos que mejoraron la vida de este quebrado pais, no nos rasgemos los trapos si nuevamente convivimos con tipos de mayor prontuario, por nuestra propia decision, ya no vale, no hay correspondencia ni correlacion entre valores y sentimientos puritanos cuando le abrimos la puerta a la corrupcion, de que nos quejamos, ademas la politica es sucia, ni que decir de los politicos, y jamas un politico se puede medir como un ser humano normal. No se justifica la corrupcion, lo que no se justifica es el que se queja hoy de la corrupcion de ayer cuando convive con la corrupcion actual, que puede ser peor.

Kilow:

Defiendes o atacas, tu lógica es completamente enrevesada; no te defines; ó estas con la corrupción ó no .lo estas. Lo cierto que el Japonés que, de corrupto a pasado a estar loco de remate, por su afan al poder, como el mismo lo refirio ante sus ponjas en el japón y sus seguidores, lo están peor, completamente desquiciado y tarados, por que ese sujeto no vendrá jamás al Perú. Ubicate pués Kilow, no todos somos asnos.

Que al Japonesito, del peinadito Punk, le Zapatea el tuerto, es ya voz populi: Pero que el Chino, chino, chino, chino...., viejo, esté adoleciendo de la misma enfermedad, castido de Dios. Sshaooo, Ja, jaa, ja, ja, bis mil veces.

Quote:

uso de mi defensa anti admin, anti isabell:

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.......

Ysabel ysabel eres todo un prototipo a la estupidez, ni sabes lo ke hablas, TODO UN MONUMENTO A LA DESESPERACION ("desperate housewives"), tremenda PSEUDO MANIPULADORA, (quien le habra dado el diploma de "abogada fujimori"...... Azangaro??? jajajajajaja)

Res.- jajajajajaja no soy abogada...soy mil oficios

Como siempre hago Incapie (el pie de Toledo jejejeje) ke admin BORRADOR hara su trabajo pufffff no le gusta la verdad, nadie lo puede hacer cambiar....::::::

"gracias por lo de kerida, momentos dificiles, afecto.....muchas cosas importantes una de ellas es el sentimiento de amor hacía los que nos rodean"

tremenda verborrea, un chamuyaso de la PM....tipo novelita de 5ta. categoria, miren lo ke dice ahora:

Eso lo lei en una novela de primera....Pero ahí, le doy las gracias a unionista.

"La verdad mi comentario era para picar a dessconosido"
Osea que primero dices: "no tengo afecto" y despues con la sarten con el mango golpeas con ganas (y creo ke con odio), PONTE DE ACUERDO PES OEEEEE.... o amas u odias??''???, lo blanco es blanco y lo negro es negro, frio o caliente, nada a medias tintas porke si eres tibia uffff entonces puedes ser mala y la gente se da cuenta de eso .

jajajaja la verdad no me considero, una blanca paloma, lo que pasa es que tengo bastante sentido del humor, y no es mi intención ofenderte, si te ofendí, fue sin querer queriendo, discúlpame ¿si? El hecho que no compartamos opiniones, no quiere decir, que nos vamos a odiar a muerte, o sí??

Despues dice o MEJOR DICHO ESPECULA (cosa ke no le gusta con su lider dios chino: "ya que él es una persona que se ha declarado abiertamente como homosexual".....

Tremenda cabezaweka ....CUANDO HE DECLARADO o he dicho "abiertamente" KE SOY HOMOSEXUAL?????'??? A ver oeee calabacita, copia y escribe el parrafo donde me declaro "carbajal", busca busca ke nunca encontraras Akahue... jajajajajajaa clon de akahue me suena sta ch_la de diferente calzon .... especulas como condena_a.

Res.- Una cosa es aguantar las bromas….Otra cosa es soportar insultos.
Mentirosa no soy, una cosa es que mi “yunta” admin. Te haya borrado lo que dijiste juntamente con las fotos porno de maricus que colgaste….Ahora si no eres maricus, ufff que alivio, bien por ti, a Akabane no lo metas, hasta ahora me acuerdo de la tremenda torta de cumpleaños que le enviaste.

Y sigue la _--/__/_:
"Lo malo es que el mismo no respeta su opción sexual, porque a colgado en este mismo foro, fotos obscenos de “maricus”..."

Opcion sexual de quien??'? Ke yo colgue fotos de "maricus", las fotos de los susodichos eran para hacerles ver ke tan cerkita y ke taaaaanta confianza estaban Akahue y Custodiana (y demas CLONES fujomoristas "hombres") en el cumple' de akahue ke empezaban a oler a raritos, hasta pseudo españolitos ladraban en foros y todavia sus OFENSAS hacia mi persona siguen en pie, pro administreishon:
Akahue: "Ay si si es cierto Sugoi, teenager saooooo".
Custodiana: "yo te defendere de ese odioso desconocido si chusss"
jejejejeje

Ysabel de nuevo:
"Mientras que los “Ateos” (NO TODOS) me refiero solamente a los Senderistas y Emerretistas, en el tiempo en que nos atacaron…. Barrieron con “prostitutas, y homosexuales, estas personas amanecían decapitados, en lugares alegados de mi querido Huaral. Francamente daba pena."

"nos atacaron??????" "nos"?? "atacaron"??"
?????¡'??¿¡¡¡'''
Porke "LOS" atakaron???..... Yo vivia mas lejos y a mi nunca me atacaron (ser o sin ser ateo, catolico, judio, heterosexual, borracho, capitalista, chino mesclao con nero practicante de vudu, poliglota, alienigena, metalero y tantas xoxudeces) NO SERA QUE ERAS UNA DE ESTAS PERSONITAS "indeseables" de tu "kerido Huaral"????

"francamente daba pena los decapitados"
A QUIEN NO PODRIA DAR PENA??'?' O ACASO CONOCES DE UN MUERTO KE SI TE CAUSO GRACIA???'? Rarita habias sido calabacin....

Pero como esta ves estoy despreocupado, no dire si voy a reir o llorar por tantas incoherencias MUY ADHERIDAS a Ysabel, pues lo unico ke me keda es hacer lo ke mejor se hacer, osea esto:

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA jajaja...........

a ver si le chunto despues de tantas borradas del borrador admin y feliz dia de la mami admin HIJO DE TU MADRE :mrgreen:

Res.- ¡Por eso te borran y despues te haces la victima he insultas al pobre Admin.! malcriadeces no aguanto

[:(!]

Originalmente enviado por desssconosido - 01 may 2007 :  12:47:54 PM

Quote:

Que al Japonesito, del peinadito Punk, le Zapatea el tuerto, es ya voz populi: Pero que el Chino, chino, chino, chino...., viejo, esté adoleciendo de la misma enfermedad, castido de Dios. Sshaooo, Ja, jaa, ja, ja, bis mil veces.

Originalmente enviado por luigi21 - 01 may 2007 :  1:16:23 PM

Res.- A falta de argumento….insultos.

Para tu conocimiento, he tenido la dicha de andar durante la campaña electoral, al lado del hijo del Chino, y su bella novia, el es un joven encantador, muy sensible con la gente humilde, se ha sentado a la mesa de los hogares, y a compartido con la gente lo que buenamente le han invitado….Muerete de envidia Ronal, él goza del cariño de la gente, muchas madres presentaban a sus hijos, los mismos que llevaban su nombre, por lo que él se sentía muy alagado.

[elmaspopular]

Quote:

Quote:

Enviado por Ronald Vidal - 01 may 2007 : 12:35:30 PM

Kilow:

Defiendes o atacas, tu lógica es completamente enrevesada; no te defines; ó estas con la corrupción ó no .lo estas. Lo cierto que el Japonés que, de corrupto a pasado a estar loco de remate, por su afan al poder, como el mismo lo refirio ante sus ponjas en el japón y sus seguidores, lo están peor, completamente desquiciado y tarados, por que ese sujeto no vendrá jamás al Perú. Ubicate pués Kilow, no todos somos asnos.

Quote:

Enviado por Killow - 01 may 2007 : 7:56:05 AM
FUJIMORISTAS DE CORAZON: Por mas dura que sea la verdad, van a tener que aceptarla, porque por mas que metan su cabeza en la tierra, como el avestruz, para no escuchar ver y oir lo que no les conviene, la realidad es la realidad. Fujimori fue un corrupto. Pero saben, en el fondo, los peruanos que alguna vez disfrutamos de los exitos de la peculiar manera de hacer politica del desconcertante japones, hace ya como 15 años, donde cada accion contaba con el beneplacito del inmenso auditorio, esperamos que Fujimori gane el proceso de extradiccion en Chile, para que de esta manera pueda regresar a su pais, donde pase tranquilamente su vejez. Los casos de lesa humanidad, la Cantuta y de los Barrios altos, no van a prescribir jamas, salvo que el japones, otora omnipotente dictador y amo absoluto del poder, se allane a esos procesos y venga a Peru por voluntad propia para demostrar su inocencia. Eso, parece que nunca ocurrira tal como Fujimori se ha encargado de confirmarlo, uno porque es cobarde, miedoso, el tipico ser que se mostraba todopoderoso cuando manejaba todos los hilos y con todos los espacios cubiertos por sus leales pero en su soledad encerraba al ser temeroso, inseguro, que tenia que bañarse en aguas curativas y consultaba continuamente a toda bruja y pitonisa para dar paz a su atormentado espiritu.
El y todos los fujimoristas saben que los procesos iniciados en su contra carecen de sustentos y fueron hechos a la loca, con muchas fallas y omisiones a la ley misma, pero tambien el se sabe culpable, y si bien el no cometio directamente los delitos, fue complice, y en todo caso, el es responsable final de todo lo que la corrupcion carcomio en su gobierno. El sabe que la ambicion del poder y la inmortalidad de su nombre lo llevaron a subirse al carro de la carrera reeleccionaria, que cambio, interpreto la ley, de la constitucion, a su antojo, para perpetuarse en el poder y crear una casta que lo continue tal como lo haria un emperador oriental, pero a costa de dilapidar fondos publicos, corromper a los demas poderes, comprar los medios de comunicacion, a deportistas, conductoras, humoristas, congresistas, y que no dudo en meter a sufragar a policias y militares para conseguir sus fines, aparte de mantener una casta de militares como soporte del poder, a los que mantenia con planillas doradas llenas de beneficios y privilegios, derivando el dinero estatal que estaban destinados a otros objetivos, como la lucha contra la pobreza, y si construyo colegios y postas fue para afianzar su campaña electoral no como politica de desarrollo.
Pero a que viene todo esto, pues simple y llanamente como consecuencia de dar un vistazo a las practicas, digamos, permanentes que los nuevos gobernantes realizan en los dos primeros años de sus nuevos periodos, y en esto se incluye al ejecutivo como al legislativo y judicial. Es practica usual que los "nuevos", asi sean los mismos anteriores que visten nueva camiseta, o los anteriores que regresan despues de descansar un periodo dado su desastroza gestion en el penultimo ejercicio de poder, siempre pregonan que ahora si, que a partir de la fecha comienza una nueva era en el poder, que "ellos" seran los encargados de luchar frontalmente contra la corrupcion, que "ellos" haran pagar sus "delitos" a los que dejan el poder, son los que ofrecen limpiar al Peru de tanta suciedad, repito, a partir de la fecha. Y que es lo que hacen, estos, digamos, limpiadores, pues comienzan a anular las ultimas leyes que dieron los gobernantes de salida, por una supuesta falla o por incapacidad moral, o de algo que la mayoria de peruanos no estaba de acuerdo, que no era muy populista. Luego crean sendas comisi